FT розповіла, від чого має відмовитися Україна заради миру: можливі сценарії.

Фінансові Тайми назвали можливі сценарії, від яких Україна має відмовитися для досягнення миру. За даними видання, хоча є небагато ймовірний шанс на російську агресію проти країн Європи, Москва вже проводить міжнародні вбивства, кібератаки, саботаж та інші форми насильства, що не є повномасштабною військовою атакою. Ці дії ймовірно збільшаться, що збільшить загрозу ескалації конфлікту.

За словами видання Фінансові Тайми, для досягнення миру Україна повинна уникати деяких можливих сценаріїв. Хоча імовірність російської агресії проти країн Європи невелика, Москва вже застосовує інші форми насильства, такі як міжнародні убивства, кібератаки та саботаж. Ці дії ще більше збільшать загрозу ескалації конфлікту.

В статті відзначено, що будь-яке просування Росії на захід відбудеться в умовах конфлікту, а не в партнерстві з західноєвропейськими демократіями, і при практичному відході США з Європи це стане небезпечним. Умови будь-якої угоди про припинення вогню для України стають особливо важливими. Автори статті стверджують, що питання, пов'язані з участю України в НАТО, не обговорюються, альтернативи гарантіям безпеки не передбачено.

У статті підкреслюється, що якщо Росія буде продовжувати просування на захід, це стане небезпечним, оскільки спирається на конфлікт, а не на партнерство з західноєвропейськими демократіями, а при відступі США з Європи це стане ще більш небезпечним. Умови будь-якої угоди про припинення вогню мають велике значення для України. Автори статті вважають, що питання щодо членства України в НАТО не обговорюються, альтернативні гарантії безпеки не розглядаються.

Стаття пише, що хоча існує змога зберегти Україні Крим та інші окуповані території, ця можливість дуже мала. Це пояснюється тим, що в кінці президентського терміну Джо Байдена американська військова підтримка для України закінчиться. Європа поки що не може замінити цю підтримку, хоча активно працює над цим.

За статтею, варіант збереження для України Криму та інших окупованих територій є малоймовірним. Це пояснюється тим, що підтримка з боку США завершиться після закінчення президентського терміну Джо Байдена. Європа ще не може замінити цю підтримку, хоча активно працює над цим питанням.

Стаття зазначає, що найкращим рішенням для США було б довіритися досвіду країн Балтії та Західної Німеччини часів холодної війни. Відзначається, що США ніколи не визнавали окупацію Балтії, незважаючи на те, що її окупувала Радянський Союз, і ніколи не офіційно визнавали Східну Німеччину, хоча обидва ці випадки можуть бути важливими для України.

Стаття наголошує на тому, що США повинні довіритися досвіду країн Балтії та Західної Німеччини з часів холодної війни. Варто зазначити, що США ніколи не визнавали окупацію Балтії Радянським Союзом і ніколи офіційно не визнавали Східну Німеччину, хоча обидва ці приклади можуть бути важливими для України.

Стаття підкреслює, що мирна угода для України, яка дозволить уникнути офіційного визнання окупованих територій, може мати значення. Вона дозволить Києву зберегти можливість боротися за свою землю в майбутньому. Угода також може передбачати розміщення військ ЄС і наближення України до ЄС. Якщо це неможливо, то варто працювати над перемир'ям, а не над угодою, яка передбачає формальне визнання анексії Криму та інших територій Росією.

Стаття стверджує, що мирна угода для України, яка дозволить уникнути офіційного визнання окупованих територій, може мати велике значення. Це дозволить Києву залишатися бойовим на своїй землі у майбутньому. Угода також може включати розміщення військ ЄС та наближення України до ЄС. Якщо це неможливо, то варто працювати над перемир'ям, а не над угодою, яка передбачатиме формальне визнання анексії Криму та інших територій Росією.

Виходячи зі статті, газета The Telegraph виявила, що у когось був вплив на Дональда Трампа, що змінило його ставлення до Володимира Путіна.